本帖最后由 sunny 于 2009-10-28 18:06 编辑
想必大家都看到了网上关于长江大学学生救助落水儿童，由于体力不支而溺水死亡的相关报道。 当时在场大学生写的关于事件情况的文章，孰是孰非大家自己来判断，毕竟事件的背后有更多的思考。
下午两点多钟，在荆州市沙市区长江边两名十二三岁男溺水，当时十几名大一学生见势组成人梯下水救人，其中还有不会游泳的和女同学，当第二个小孩快救上岸时，由于体力不支和暗流，人梯散了，九名大学生落水，顿时救喊声一片，正好碰上冬泳队几名六十来岁的老人救起六名大学生，其他三名大学生溺水死亡，在溺水附近就有两条鱼船，船上还有人但没一个人去救，消防队是第一个到现场的，但说身上没潜水衣等救援装备就在江边打捞一会（新闻镜头）就上岸返回去的，被几名旁边的哭泣的大学生阻止，重新到江边观望并无下水捞人的意思，而海事局的船去看了下就走了，学校的领导在两个小时后才到现场，与刚才提到的两渔船的老板商讨捞尸体的费用一俱尸体一万二，渔船老板才让人开始下水捞，当捞起第一个尸体时，观者哭声一片，那捞起尸体的位置距渔船不到三米，当时只要船上的人把浆丢过去就能获救，我在旁看了心里好难受，而尸体上来医生还拿氧气去抢救的假像，（新闻镜头）此时离事发都三个来小时了，当捞起第二个大学生尸体时，渔船的老板停止行动，说二万四钱没到位，拒绝打捞尸体，旁边谴责声一片.最后老师们下跪才以一万一俱尸体成交，到六点多才打捞上来第三俱尸体，到现在为止，被救的两名小孩却玩起失踪，找不到人了，而这些新闻上却说是消防和海事局打捞尸体上来的，当你看了我说的一切你也许不太相信，但仔细看新闻画面就能看到消防队五六人在潜水里走，海事局的影都没见到过，国家养他们是干什么的，打捞尸体本身就是他们的责任，真的，太寒心了 他们本来都不会死的，当时傍边就有打鱼的船，那些同学哭着跪下求渔民下去救人，几个渔民无动于衷，据说哪里经常有溺水死的当地有打捞队，打捞一个尸体12000，一般是见死不救的！那是财路啊！
沉默，唯有沉默。
都说“流言止于智者”以上文字是真是假需要大家靠整个救援事件时间上 ，出事距离地点上， 电视媒体报道后的延伸词和对整个社会的认知度等来判断 。
你要是觉得是真的---请哀悼！
如果你觉得是假的--请哀悼！
不管如何请不要互相漫骂和诋毁！不要动不动就拿爱不爱国和利不利用说事！毕竟国是国， 政是政 请不要混淆
据不完全统计,近五年来,每年夏季都有十好几人在长江宝塔湾水域溺水身亡。那些失去宝贵生命的多数为年轻人，有的是游泳事故，有的是意外落水。这里水流湍急，屡屡淹死人，为何还有人去这儿游泳？为什么不选择去相对安全一些的游泳池？为阻止悲剧的屡屡发生，荆州电视台曾经对这里的险情进行了连续报道。沙有关部门还在江边树立一块长4米，高6米的双面警示牌。然而，一个无情的事实是：悲剧仍然在不断发生！
学校的学生安全教育还是没有做足，不仅是游泳课、体育课被弱化，而且急救知识讲座与实际操练也严重缺乏。现在随便问几个孩子，十个之中恐怕也有一半以上不会游泳的。以一个游泳能手来说，如果没有经过专门的急救训练，也有可能在水中救援时，难以应对突发的各种状况，遇难的几率也是非常高的。更何况这些没有受过专门训练不到二十岁的大学生们，救人成功的希望也是很渺茫的。仅凭学校老师的教导似乎远远不够，当一个人在危险的环境下，本能相当重要。我们的教育，更应给青少年们一个学习生存技能的机会。
在美国，没有见义勇为这一说法。人家给小孩上课都是说，当危险发生时，你们一定要有效的避开，千万别学 “飞蛾扑火”。而我们从小学起，就要求学习英雄赖宁勇救山火，换句话说，是要学习做超出自己能力之外的事。固然出发点是好的，但是，孩子们学不懂世界上最重要的事，首先是要珍惜生命、爱护生命。我们的大学生是充满爱心的，但是他们忽略了自己的生命，没有正确衡量自己的能力，这是值得我们的教育反思的。
以上全部为转载，真实性还有待考察，请大家理性对待 | 
发表于 2009-10-28 20:47
|